Links sieht man bis Sonntag eine kleine Umfrage zu den Wahlen. Gebt eure Stimme.
(kleiner Vermerk: Spreeblick fragt auch)

Schr?der und Merkel. Diskutieren und mutieren, aber zumindest angesehen haben sie sich. Das kann das Stoiberchen nicht von sich behaupten (ausser das Ossis nutzlos sind).
Nach diesem Duell sind die deutschen noch wahlloser als zuvor. Nimmt man jetzt die Merkel und ruht sich wieder auf dem von der SPD geschaffenem aus oder nimmt man den Schr?der und weiss man muss durch, will aber nicht? Eins ist dabei ja klar, soll es Deutschland wieder besser gehen m?ssen wir alle in den sauren Apfel beissen. Und das hat nun mal Schr?der angefangen, nach der langen Trockenperiode Kohl. Bisher hat es die CDU doch noch nie geschafft, etwas richtig auf die Beine zu stellen (missachtet man dabei Bagatelen wie Kindergartenpl?tze f?r alle Kinder).
Merkel hat es meiner Meinung nach auch nur geschafft eine Menge toller Phrasen auswendig zu lernen und die SPD schlecht zu reden. Selber bringt sie zwar innovatives, aber sehr schlecht durchdachtes auf den Plan. Neue, innovative und gute Pl?ne sind zwar toll, aber man sollte ersteinmal angefangenes wirken lassen, schliesslich braucht es ein paar Jahre bis Kohl Misswirtschaft wieder ausgebessert ist.
Und dabei geht es NICHT um Arbeitspl?tze. Auch wenn es alle denken und die Merkel mit ihrer CDU/CSU (?brigens Ausland genauso wie "Bayrisches Rotes Kreuz" anstatt "Deutsches Rotes Kreuz") sch?n Arbeitspl?tze schaffen m?chte. Wenn sie es tun und dann wieder alles teurer machen (MwSt + 2% = 18%) wird es auch nicht mehr Arbeiter geben. Nur mehr Pl?tze. Dann wird noch eher gedacht: "So wenig verdien ich und soviel muss ich bezahlen? Dann kann ich auch zu Hause bleiben und Arbeitslosengeld2 kassieren. Da hab ich mehr von".
Und schon geht es wieder von vorne los. Die Leidtragenden sind dann zum Beispiel die Auszubildenden. Verdienen sehr wenig und bekommen kein BAB (Berufs Ausbildungs Beihilfe) oder Wohngeld. Da erg?rt sich der kleine Mann besonders ...